Rivoluzionari di Professione

I RIVOLUZIONARI DI PROFESSIONE. Che paghiamo noi.

Maurizio Blondet - Notoriamente, il solo problema di Palemmo è il cthraffico. Così, il problema della UE è il clima. Lo ha decretato Macron nel suo discorso napoleonico agli europei, pubblicato da tutti i media europei in tutte le lingue: vuole  anzi “un mandato europeo sul clima” che obblighi “dalla banca centrale alla Commissione”. Lo ha annunciato Zingaretti che ha dedicato la sua vittoria “a Greta, la ragazza svedese che lotta per la salvezza del pianeta”. Lo strilleranno gli “studenti” che il 15 marzo sfileranno durante lo “sciopero per il clima”, a cui hanno dato adesione Legambiente, Onda D’Urto, LGBT e black Bloc e sorosiani di Più Europa a braccetto insieme alle “mille onlus” che già hanno partecipato alla “marcia contro il razzismo” di Salvini a Milano.

La nuova parola d’ordine  delle sinistre globaliste e capitalisto–finanziarie è lanciata. Il clima, tipico argomento “progressista” che consente di parlar d’altro, di tacere della disoccupazione, dei poveri, dell’euro disastroso socialmente e soprattutto del sistema economico finanziario  del capitalismo  terminale radicalmente anti-umano, per sembrare così “di sinistra”. Col vantaggio che da decenni, il capitalismo globale alla Soros conta di far adottare “il mandato climatico” su scala globale, ossia  detenere un altro mezzo di controllo dittatoriale  e di regressione su popoli ormai superflui.

Le “sinistre per Macron” hanno superato il trauma delle vittorie “populiste”, sentono che questi hanno perso il momentum propulsivo, che il governo giallo-verde si è effettivamente incartato e i 5Stelle hanno lasciato passare il kairos, l’opportunità da afferrare al volo perché non si ripresenterà … ed è tornato il loro.  Seppellire le critiche sull’euro e la UE, e con esso “i sovranismi”, sotto “il clima”. E “l’antirazzismo”.

Giorni fa ho ascoltato parte del convegno di Magistratura Democratica. Fin dal titolo, “il  giudice nell’Europa dei populismi” e dalla vignetta di Vauro, indicava ai giudici un vero piano di battaglia contro Salvini (“razzista”) in particolare, contro il governo in generale, e più vastamente contro il “populismo che scardina le regole, che  mette in crisi la separazione dei poteri, l’indipendenza della magistratura e delle autorità di controllo, col rischio di trascinare il processo democratico verso l’abisso della dittatura della maggioranza e la visione ordalica e sommaria della giustizia”.

David Ermini, il numero due del Consiglio Superiore della Magistratura, membro del PD, non si è fatto scrupolo di partecipare al convegno delle toghe rosse, anzi ha squillato l’attacco: “… si è aperta un’era in qualche modo nuova, fondata sulla saldatura tra populismo e sovranismo; una fusione che, nel momento in cui si fa potere di governo, opera un salto di scala quantitativo e qualitativo nella messa in crisi dei capisaldi della democrazia costituzionale e dello stato di diritto, alimentando politiche del rancore e della chiusura e agitando l’ ideologia moralistica della volontà popolare”.

Se il governo sta minando “i capisaldi della democrazia costituzionale”, è ovvio il  diritto- dovere dei   magistrati: entrare in resistenza. Rovesciare il governo e  i suoi scopi  con le armi  che ha: le sentenze. Si  è parlato apertamente di “politica della giurisdizione”, ossia di emanare sentenze “politiche” contro i programmi del governo, dal blocco all’immigrazione alla legge sulla legittima difesa in casa.

Sappiamo già di queste sentenze: i nigeriani richiedenti asilo dal 2017, stupratori di una tredicenne, il cui processo viene annullato (e loro tornano liberi) “perché non capiscono l’italiano”). O, domenica 3 marzo, l’omicidio stradale di marito e moglie con figli ad opera di un marocchino  che guidava ubriaco, già arrestato per traffico di 200 chili di droga, e per aver già ridotto in fin di vita un ragazzo in  una lite da discoteca: ed era libero di agire, ubriacarsi, spacciare.   

Continua a leggere QUI