Attacco a Consob e Bankitalia

Di Maio e Salvini attaccano Bankitalia

"Chiediamo discontinuità e quindi non possiamo confermare le stesse persone che sono state nel direttorio di Bankitalia nel periodo in cui è successo quello per cui è oggi qui questa gente". Così il vicepremier Luigi Di Maio. A fargli eco, il collega vicepremier Matteo Salvini, anche lui presente all'assemblea: "Siamo qua perché chi doveva controllare non ha controllato, la Banca d'Italia e Consob andrebbero azzerati, e si offendono se cambiamo uno o due tizi. Azzerati. Dov'erano questi signori mentre questi mangiavano?". E ancora: "Voglio chiarire un concetto: un conto è l'indipendenza di questi organismi che controllano, un'altra cosa è l'irresponsabilità. Se non fai il mestiere per cui sei pagato paghi civilmente, penalmente e fino in fondo - ha ammonito - qualcuno sbaglia e non si sa mai chi è stato e così non paga nessuno.

Questo mese, annuncia poi il ministro, "faremo partire la commissione di inchiesta sulle banche e Gianluigi Paragone sarà il presidente. Li convochiamo tutti e iniziamo a farli cantare perché i conflitti di interesse nelle banche hanno spolpato i risparmiatori". Poi l'attacco all'Ue: "Ogni volta che affrontiamo temi sul risarcimento di risparmiatori ci arriva una letterina dall'Europa in cui le regole da rispettare favoriscono sempre i più forti. Queste letterine arrivano ma ce ne freghiamo altamente. Ancora pochi mesi - assicura - poi questa Europa sarà finita e queste lettere non arriveranno più, basta semplicemente andare avanti per la nostra strada. Non è che li dobbiamo convincere perché siamo uno Stato sovrano che difende i cittadini e i risparmiatori non i banchieri".

freeskies – A parole questo esecutivo sta procedendo nella direzione giusta. Vedremo nei fatti. Il sistema bancario del debito, a partire dalla creazione di denaro dal nulla, è una colossale montatura per schiavizzare i popoli e controllare le nazioni la cui origine si può far risalire addirittura all'ordine templare e poi alle consorterie massoniche. In materia non è possibile essere riformisti: o si dice tutta la verità oppure è meglio lasciar perdere. Azzerare i vertici di Bankitalia è doveroso, peccato che sia un ente privato, come faranno a procedere? Con quali strumenti giuridici? La soluzione sarebbe quella di uscire subito dall’Europa masso/satanista, stracciare l’Euro e stampare moneta di stato. Chi ci ha provato nel passato però è stato ucciso (vedi i leader polacchi barbaramente uccisi in massa, pochi anni orsono) oppure perentoriamente dissuaso. Come ne usciranno?

Argomentare sulla Forma della Terra

Perché l’argomento 'terra piatta' suscita sovente ilarità o diffidenza? Per chi non si accontenta delle versioni ufficiali, per chi ha preso coscienza di vivere in un costrutto artificiale eterodiretto, qualsiasi ipotesi che si discosti dall’ufficialità dovrebbe essere considerata degna di attenzione e rispetto, comunque la si pensi in proposito. Il nostro spazio esistenziale collettivo è oggetto di pesanti e pervasive manipolazioni in corso da millenni (e forse da sempre) poste in opera in modo da dare nell’occhio il meno possibile. La manipolazione c’è ed è continua ma non si deve vedere, gli esseri umani non ne devono prendere coscienza.

Che il pianeta su cui conduciamo le nostre vite sia uno dei tanti elementi di quel costrutto artificiale non dovrebbe quindi sorprendere più di tanto. Che la scienza di regime imponga i suoi diktat perentori a tutto il sistema per garantire il necessario supporto teorico alla struttura di controllo che ci contiene è ormai assodato; la medesima funzione svolta fino a pochi decenni orsono dalla religione.

Occorre allora riformulare tutto, a partire da noi stessi, riconsiderare i dogmi, rivedere tutti gli schemi che ci hanno depositato nelle nostre menti come gli unici ed i soli possibili, veri, verificati, indispensabili come fonte continua di sicuro progresso. E’ il concetto stesso di moderno che si fonda sullo scientismo fine ottocentesco, ormai bellamente superato dalle scienze più libere ed evolute, fisica compresa.

Nell’ultimo secolo è emersa preponderante e sorprendente la funzione dell’osservatore, della coscienza, dell’attenzione mirata come elemento basilare ed influente nella ricerca fisica. Noi in fondo ragioniamo solo sulle mappe del territorio, non potendo conoscere il territorio stesso. Ogni individuo costruisce la propria mappa e con quella si relaziona al territorio ed ai suoi simili. Probabilmente l’argomento forma della Terra non si esaurirà tanto presto e resterà indefinibile. Ciò è un bene. Ogni argomento che rimane indefinito possiede ancora appunto infinite possibilità di espansione, in contesti difformi ed inattesi.

La querelle sulla forma della Terra si è arenata in due posizioni inconciliabili, basate peraltro su presupposti discutibili. I sostenitori dell’ipotesi sferoidale appaiono quasi infastiditi mentre i terrapiattisti appaiono baldanzosi ed irruenti. Dato che le evidenze sono appellabili a favore degli uni e degli altri, non sarebbe meglio discuterne civilmente e serenamente? Non affidarsi ai dogmi ed alle pseudo verità di regime mi sembra sempre un metodo di ricerca corretto. Non capisco quindi il perché di tanta tensione. L’argomento potrebbe essere anche una specie di trappola del pensiero ben orchestrata per distrarre le coscienze ma se così fosse, sarebbe comunque utile svelarne i mandanti e le loro reali intenzioni. Gli scontri tra fazioni sono sempre stati deleteri per lo sviluppo coscienziale dell’umanità. Investigare è un dovere ed un istinto umano, perché arginarne gli slanci e deriderne i metodi?

Un dogma finale però esiste da sempre: la Verità. Essa possiede una sua forza propria che se ne infischia delle querelle e delle liti mediatiche. Un giorno, la forma della Terra sarà forse svelata e ciò potrà davvero sorprendere tutti. Buona libera e serena ricerca.

Biopotere. Padroni del Corpo e dell'Anima

IL BIOPOTERE. PADRONI DEL CORPO E DELL’ANIMA

 Roberto Pecchioli - La biopolitica, nel senso introdotto negli anni 70 del secolo passato da Michel Foucault, è l’insieme delle norme e delle pratiche adottate dal potere per regolare la vita biologica degli individui nei suoi molteplici ambiti, sessualità, salute, riproduzione, morte, scelte di consumo. E’ l’area dell’incontro tra il potere e la sfera della vita, pienamente realizzata, secondo Foucault, nell’epoca dell’esplosione del capitalismo. Siamo entrati a vele spiegate nella fase in cui il controllo sulle persone si determina attraverso la tecnica, per cui appare azzeccata la definizione dell’umanità contemporanea proposta da Marco Della Luna, tecnoschiavi.

I meccanismi vincenti più invasivi ed importanti sono quelli gestiti dai giganti tecnologici di Silicon Valley, in primis Facebook, Google, Microsoft, Apple. Google ci ascolta attraverso il microfono del telefono mobile, sa dove siamo, dove andiamo, quello che ci piace, conosce la nostra altezza, età, gusti, preferenze, colore degli occhi, sa se abbiamo figli e se i nostri genitori sono viventi. Facebook fa di più, poiché analizza i volti degli utenti attraverso la videocamera dei nostri apparati di telefonia e il computer. L’affare della vendita di dati a Cambridge Analytica ne è stato la prova.  Gli utenti di Google sono almeno un miliardo e mezzo, come coloro che si collegano quotidianamente a Facebook.

Abbiamo dimenticato che le tecnologie di Big Data hanno un’origine militare. Non esisterebbe Internet, né i successivi sviluppi di ricerca ed applicazione, senza gli enormi investimenti dell’apparato strategico e industriale statunitense, associato a fondi di investimento posseduti dalle grandi famiglie finanziarie del mondo, che hanno cooptato i migliori cervelli informatici del pianeta, Steve Jobs, Bill Gates o Mark Zuckerberg. Tutte le informazioni raccolte dal sistema tecnico affluiscono come in un imbuto nella disponibilità delle agenzie di intelligence americane. Nell’accendere il computer o usare lo smartphone, dovremmo riflettere più spesso su queste verità.

Il potere è diventato biopotere. Per un verso, assistiamo all’amministrazione e al governo della vita individuale in quanto tale. C’è una politicizzazione del biologico: la salute, la bellezza, la sessualità, le scelte quotidiane dipendono sempre più da chi gestisce la società. Dall’altro lato, si opera una biologizzazione del politico: ecologia, ambiente, la medicalizzazione della vita, lo “star bene “, le “cure”, il mito della crescita, il prolungamento della vita, l’invecchiamento, la stessa maternità e paternità si impongono come elementi decisivi dell’esercizio del potere. Nuove scienze come la cibernetica e la robotica puntano direttamente a cambiare la natura biologica dell’uomo e a sostituirlo in molte funzioni. Le ricerche relative, esattamente come quelle collegate all’ambito militare, alla chimica e alla farmacologia, sono generalmente coperte dal segreto industriale e addirittura da quello di Stato.

Qualcosa tuttavia trapela, i rischi sono immensi e non sono poche le voci che si levano a indicarli. Il potere, tuttavia, è fortissimo, ha interessi immensi e sa come rispondere per il verso giusto, orientando le informazioni che giungono al pubblico. Un paio di esempi: Whattsapp, cioè Mark Zuckerberg, proprietario della messaggeria che utilizziamo tutti, acquistata per 800 milioni di dollari, circa 1.500 miliardi delle vecchie lire, limita da qualche tempo la condivisione di messaggi per “frenare la diffusione di notizie false”. Naturalmente, chi decide se una notizia è falsa è Facebook stessa, ovvero un componente del piano più elevato del potere profondo industriale, finanziario e politico planetario. Altrettanto ovvio che non la si chiami censura, bensì tutela degli utenti dalle odiate “fake news”, le quali altro non sono che informazioni sgradite a chi detiene il potere.

D-Day, alle ore 6 del 6° giorno del 6° mese

6 GIUGNO 1944 / D-DAY: UN REGALO A STALIN

Tomatobubble - A partire dalla sesta ora, del sesto giorno, del sesto mese del 1944, gli eserciti alleati del malvagio NWO, con sede in Inghilterra, attraversarono con successo la Manica. Il costo è stato alto in quanto quasi 10.000 uomini morirono assaltando le spiagge fortificate della Normandia. L'invasione stabilì una testa di ponte iniziale di 100.000 soldati. Da questa base nel nord della Francia, gli alleati furono mandati contro la Germania; nonostante quest'ultima avesse una proposta di pace permanente sul tavolo. (D-Day probabilmente è l'acronimo di Devil's Day.)

Allo stesso tempo, l'uccisione, lo stupro e il saccheggio dell'esercito sovietico, armati fino ai denti anche con armi americane all'avanguardia, avanzavano verso la Germania (e tutta l'Europa orientale) dall'Est. Con l'Italia ancora sotto l'occupazione alleata, la Germania aveva ora tre fronti da difendere (Ovest, Sud ed Est) poiché le sue città, ferrovie, dighe, fabbriche e popolazione civile subivano continui bombardamenti e sabotaggi partigiani.

Perché, quando gli alleati stavano già attraversando la penisola italiana (il "ventre molle" dell'Europa), il generale Eisenhower e il generale Marshall, non considerando le giuste obiezioni di Churchill e del generale britannico Montgomery, insistettero per irrompere sulle spiagge pesantemente fortificate della Normandia invece di avanzare dal punto d'appoggio meridionale?

La risposta? L'invasione della Normandia aveva lo scopo di estendere la guerra e dare alle orde sovietiche più tempo per conquistare l'Europa orientale. Più tardi, i generali Eisenhower e Marshall ritardarono ripetutamente l'avanzata verso est dell'inarrestabile terzo esercito del generale Patton, arrivando al punto di tagliare le spedizioni di benzina all'esercito del generale Patton! Patton era fuori di sé! Prima della sua improvvisa morte (o omicidio?) nel 1945, Patton era arrivato a credere che ci fosse stato un tradimento nei più alti livelli del governo degli Stati Uniti.

La guerra globalista contro la Germania pacifica è stato di per sé un crimine doloso. Ma trascinandolo oltre il necessario, perché "lo zio Joe" potesse stuprare Berlino e imporre il comunismo nell'Europa orientale, ha reso il tradimento del D-Day un evento ancora peggiore.

Gli stessi Errori, ieri come oggi - video

Riflessioni interessanti queste di Solange Manfredi. Temo purtroppo che il quadro d’insieme da lei descritto, sia addirittura edulcorato. La Natura è purtroppo manomessa, assieme a tutta la biosfera. La globalizzazione è propedeutica all’automazione dell’umanità, un insieme organizzato e sfruttato che risponda solo ad un sistema stimolo/risposta, senza creatività né fantasia. I ‘pochi’ che manipolano sono già automatizzati, essi infatti ritualizzano tutto, anche il crimine, soprattutto quello più efferato. Il terrorismo non esiste, gli individui sono deboli e disorientati, è un’arma della globalizzazione per rafforzare un sistema sovranazionale di psicopolizia. La 'marcia della follia' infine è solo dentro ognuno di noi.

Scie Chimiche nella Metereologia Usa

humansarefree - Un ex meteorologo militare ammette che gli aerei militari stanno irrorando i cieli con l'alluminio. Sta diventando sempre più difficile convincere la gente che le scie chimiche sono solo una teoria della cospirazione quando persino i meteorologi stanno discutendo di geoingegneria in TV mentre danno le loro previsioni.

La geoingegneria implica l'irrorazione di materiali come l'alluminio, il bario, lo stronzio e polimeri nell'atmosfera, con la pretesa di proteggere il pianeta dal riscaldamento globale. Qualche anno fa, se tu avessi messo in discussione le linee bianche che aravano il cielo e avessi teorizzato che erano sostanze chimiche, saresti stato deriso; ora, ci si aspetta che si creda che gli aerosol militari nell'atmosfera possano salvare il pianeta.

Perfino i meteorologi ammettono apertamente che ciò avvenga, come affermato in un bollettino meteorologico della West Coast in una stazione identificata come News 10, che può essere ascoltato e visualizzato su YouTube: poi vedi queste strisce di nuvole molto distinte che si spostano nella regione. Quella non è pioggia, non è neve. Che ci crediate o no, gli aerei militari che volavano attraverso la regione stavano facendo cadere piccoli pezzi di alluminio. A volte insieme alla plastica o a prodotti a base di carta metallizzata, ma è usato come un rimedio anti-radar e ovviamente si stanno esercitando. Ha aggiunto: "Ora non lo confermeranno, ma sono stato nel Corpo dei Marines per molti anni e te lo dico io subito quello che è".

In un altro video dalla Florida, un meteorologo indica una grande area di colore blu sulla mappa e dice: "È quello che chiamiamo ‘paglia’ militare, l'esercito rilascia alcune cose nell'atmosfera ... lo so." - Ancora un altro video mostra un meteorologo della California meridionale che dice che la ‘paglia’ è stata spruzzata sull'area e sta interferendo con i loro dati satellitari. Cosa sta fluttuando nell'aria che respiriamo?

Ciò che colpisce di più è il modo disinvolto con cui i meteorologi parlano del tragico argomento, come se fosse la cosa più naturale del mondo. L'alta esposizione all'alluminio può causare problemi all'apparato digerente, alle ossa, ai reni e ai muscoli, ed è stata collegata alla malattia di Alzheimer e ad altri problemi legati al cervello - difficilmente il genere di cose che si desidera veder galleggiare nell'aria che respiriamo quotidianamente.

La geoingegneria solare potrebbe creare più problemi di quanti ne risolva - A poco a poco, siamo incoraggiati a credere che questo qualcosa è in realtà un bene per noi, e forse queste menzioni disinvolte hanno lo scopo di placare le paure della gente riguardo alla geoingegneria. Tuttavia, spruzzare anidride solforosa nella nostra atmosfera non è la panacea per i problemi del pianeta, come ci si potrebbe aspettare.

Una gruppo dell'Accademia Nazionale delle Scienze ha riferito nel 2015 che la geoingegneria solare semplicemente non può essere considerata un sostituto per la riduzione delle emissioni di gas serra perché non affronta le cause profonde delle modificazioni climatiche e non contrasta l'acidificazione degli oceani. Inoltre, una volta iniziata, dovrebbe continuare per secoli o potrebbe avere gravi ripercussioni sulla vita sul nostro pianeta e forse addirittura far crollare la foresta pluviale amazzonica e spingere alcune specie verso l'estinzione. Inoltre, un organismo internazionale dovrebbe controllarla per assicurarsi che sia rispettata, perché fermarlo bruscamente sarebbe devastante per la vita come la conosciamo.  (Isabelle Z.)