Terapie geniche e Transumanesimo

"I ricercatori dicono di essere sulla buona strada per curare migliaia di malattie armeggiando con i geni umani. Ma è vero? Oppure il loro sforzo è davvero parte di un'agenda a lungo termine per continuare a sperimentare nell'oscurità, attraverso grotteschi tentativi ed errori, per alterare gli umani e trasformarli in una nuova specie?" Jon Rappoport

Con l'afflusso di nuove tecniche di modificazione genetica, l'establishment della ricerca medica sta battendo su di un vecchio tamburo: cureranno molte malattie umane apportando modifiche genetiche. Prima di tutto, le nuove tecniche di editing genetico hanno conseguenze sconosciute. Un semplice spostamento di un gene può provocare increspature nella struttura genetica complessiva del paziente. Questo fatto è molto pericoloso.

Secondo, ed ecco il vecchio tamburo, essi affermano: ci sono un certo numero di malattie causate da un problema con un singolo gene: un gene, una malattia. Pertanto, una modifica precisa del gene incriminato curerà la malattia. Ma questa ipotesi di una malattia del gene unico è effettivamente vera?

Se fosse così, dovremmo aver già visto in opera queste cure. Ma non lo abbiamo notato. Non sto parlando della pretesa occasionale di una singola cura in un singolo paziente. Sto parlando di curare una malattia specifica in molti, molti pazienti. Non è successo.

Ecco una citazione molto interessante dal libro "Understanding Genetics: una guida del District of Columbia per i pazienti e gli operatori sanitari", pubblicata dal Dipartimento della Sanità del Distretto della Columbia: "Alcuni dei più comuni disturbi monogenici includono la fibrosi cistica, l'emocromatosi, la Tay-Sach e l'anemia falciforme ... tuttavia, nonostante i progressi nella comprensione dell'eziologia genetica e delle migliori capacità diagnostiche, non sono disponibili trattamenti per prevenire l'insorgenza della malattia o la lenta progressione della malattia per un certo numero di questi disturbi".

È "un certo numero di questi disturbi" o "tutti questi disturbi?" - Vediamo le prove che la terapia con un solo gene ha curato OGNI malattia in generale. Non è imminente. E poiché non lo è, l'ipotesi che ci siano disturbi del gene singolo è nella migliore delle ipotesi non provata. Speculativa. Diciamo che per la malattia X, i ricercatori hanno scoperto che, in ogni caso, c'è un particolare gene che sta funzionando male. I ricercatori affermano: "Bene, è così, abbiamo trovato la causa di X." Ma loro? COME FANNO A SAPERE CHE NON CI SONO ALTRI FATTORI CAUSATIVI ESSENZIALI COINVOLTI?

C'è un semplice test. Correggi il gene malfunzionante e guarda le migliaia di cure per X. Finché ciò non accade, l'ipotesi è nell'aria. È interessante, è suggestivo, ma non è verificato. Considera questa affermazione tipicamente assurda di medicine.net: "Ci sono più di 6.000 disordini noti da un singolo gene, che si verificano in circa 1 ogni 200 nascite. Questi disturbi sono noti come disturbi monogenetici (disturbi di un singolo gene)."

Ancora una volta, come dimostrerebbero gli autori che persino uno di questi presunti 6000 disturbi è causato dal malfunzionamento di un singolo gene? Curare la malattia correggendo il gene.

"Bene, ehm, non abbiamo ancora la tecnologia per farlo, perché non siamo sicuri che la nostra terapia sarebbe completamente sicura. Potremmo causare conseguenze indesiderate pericolose nel paziente ... ".

...

Belle. Quindi non fare l'affermazione che tu sai che un singolo gene è la causa. Ah, ma vedi, l'istituto di ricerca medica vuole fare il gradasso. Fare affermazioni audaci li fa sembrare buoni. Porta loro una grande quantità di fondi. Inoltre, devia e ferma la ricerca che potrebbe scoprire altre cause di malattia, ad esempio cause ambientali connesse all'inquinamento corporativo coatto. Inquinamento chimico. Gli effetti nocivi dei pesticidi. E gli effetti nocivi delle droghe mediche tossiche. I vaccini, ed altro ancora.

"No, no, no. Diciamo solo che la malattia è, in fondo, genetica. Non importa cos'altro stia accadendo." - Il Santo Graal per la ricerca genetica sarebbe: "Siamo in grado di curare qualsiasi impatto negativo causato dalla tossicità ambientale. È tutto nei geni. Le grandi aziende possono fare tutto ciò che vogliono e non ci saranno pericoli. Non c'è mai stato alcun pericolo. Avevamo solo bisogno di avanzare allo stadio in cui potevamo correggere i danni ai geni. E ora siamo lì." No, non sono lì. Non sono nemmeno vicini. Che si avvicinino mai è una questione di pura speculazione.

Ecco un'analogia estrema ma istruttiva: immagina che quando piove, un composto altamente tossico cada sulla Terra. Un uomo si staglia sotto la pioggia mentre il veleno scende. I ricercatori affermano che la pioggia non è il problema. È il corpo dell'uomo il vero problema. Il suo corpo è costruito per "reagire negativamente" al veleno. Ricostruire il suo corpo lo renderà immune al veleno. Chissà quanto è necessaria la semplice ricostruzione per tentativi ed errori? Forse avrà bisogno di diventare non umano per sopravvivere. Così sia.

Questo approccio è parte integrante dell'agenda trans-umana. Non fermare il veleno. Rendi l'umano inattaccabile. Se, nel processo, perde tutto ciò che lo rende unico e libero, questo è solo un danno collaterale. Ma non importa quanti cambiamenti sono fatti nell'umano, il veleno è ancora veleno. Finché, infine, l'umano sarà una macchina e quindi il veleno non farà alcun effetto. Neanche la vita.

La vita non ha effetto se la macchina è regolata. Sopravvive ma non è più vivo, e questo si chiama vittoria. Se pensi che io esageri sul transumanesimo oltre ogni possibilità, contempla questa affermazione fatta da Gregory Stock, ex direttore del prestigioso programma di Medicina, Tecnologia e Società alla Scuola di Medicina dell'UCLA: "Anche se metà delle specie del mondo fossero perse [durante esperimenti genetici], un'enorme diversità rimarrebbe comunque. Quando quelli nel lontano futuro guardano indietro a questo periodo della storia, probabilmente non lo vedranno come l'era in cui l'ambiente naturale era impoverito, ma come l'era in cui una pletora di nuove forme - alcune biologiche, alcune tecnologiche, alcune una combinazione dei due - irrompono sulla scena. Serviamo meglio noi stessi, così come le generazioni future, concentrandoci sulle conseguenze a breve termine delle nostre azioni piuttosto che sulle nostre vaghe nozioni sui bisogni di un futuro lontano ". La base di tale follia è la presunzione che l'individuo non sia importante, e non lo è mai stato. Considerando che invece l'individuo è importantissimo, una società sana esisterebbe e opererebbe per conto dell’Individuo. Non il contrario.