Jon Rappoport - "Il tasso di mortalità combinato tra scarlattina,
difterite, pertosse e morbillo tra i bambini fino a quindici anni mostra che
quasi il 90 per cento del declino totale della mortalità tra il 1860 e il 1965
si era verificato prima dell'introduzione di antibiotici e dell’immunizzazione
diffusa. In parte, questa recessione può essere attribuita al miglioramento
delle abitazioni ed alla diminuzione della virulenza dei microrganismi, ma il
fattore di gran lunga più importante è stato la maggiore resistenza dell'ospite
dovuta ad un'alimentazione migliore." (Ivan Illich, Nemesi medica, Bantam
Libri, 1977)
In molti articoli precedenti ho respinto con prove tutta
una serie di false affermazioni sulla sicurezza e l'efficacia dei vaccini. Qui
voglio esaminare i difetti di base nella logica della vaccinazione.
Prima di tutto, un bambino con un forte sistema
immunitario esilia le malattie come il morbillo o l'influenza senza incidenti.
Se si ammala, il suo sistema di difesa immunitaria reagirà, innalzerà una
risposta infiammatoria completa e la fase acuta della malattia svanirà. Ci sono
milioni di questi esempi nella storia recente. Se una persona ha un sistema immunitario debole e
compromesso, la vaccinazione non lo curerà.
Nella migliore presentazione della teoria convenzionale sui vaccini, una siringata nel braccio produce gli anticorpi, che sono gli scout del sistema immunitario. Essi poi trasmettono allarmi: "rilevati invasori". Ma se il resto dell’esercito immunitario è debole, a cosa servono gli avvisi? Non va bene affatto. Pertanto, un sistema immunitario compromesso è un problema che non può essere risolto con la vaccinazione. Queste sono realtà semplici e basilari, una volta che hai cancellato la propaganda pseudoscientifica.
Nella migliore presentazione della teoria convenzionale sui vaccini, una siringata nel braccio produce gli anticorpi, che sono gli scout del sistema immunitario. Essi poi trasmettono allarmi: "rilevati invasori". Ma se il resto dell’esercito immunitario è debole, a cosa servono gli avvisi? Non va bene affatto. Pertanto, un sistema immunitario compromesso è un problema che non può essere risolto con la vaccinazione. Queste sono realtà semplici e basilari, una volta che hai cancellato la propaganda pseudoscientifica.
Nel corso degli anni, ho intervistato un certo numero di
persone che sono cresciute senza vaccinazioni. Sono stati nutriti con cibo
buono e sano. Hanno fatto esercizi. Avevano genitori forti e amorevoli. Hanno
prosperato. Raramente si ammalavano e quando lo facevano, l'incontro con la
malattia finiva rapidamente. Per loro l'idea della vaccinazione era
un'illusione bizzarra. Non ne hanno mai avuto bisogno.
E come dico, le persone con un sistema immunitario debole
e compromesso, che sono fondamentalmente malsane, NON saranno curate o protette
dalla vaccinazione. Molti medici conoscono questi fatti, ma hanno paura di parlarne. Sanno anche
dei pericoli dei vaccini, perché hanno visto i bambini, che hanno appena
vaccinato, piegarsi con devastanti ferite neurologiche - ma i medici non ne
parlano.
La stampa ufficiale, con una propaganda non-stop a favore
della vaccinazione, è in collusione con l'establishment medico ed i governi per
mettere a tacere i critici. La stampa è una ‘fake news’. Noi che segnaliamo i difetti
fatali nella vaccinazione diffondiamo notizie attuali e pertinenti.
Ad esempio, ora che il programma del CDC di vaccini
"necessari" è stato notevolmente ampliato, dove sono gli studi
appropriati a dimostrare che questo aumento del carico di sostanze chimiche e
germi (nei vaccini) è sicuro? Dove sono? Da nessuna parte. Suona accettabile?
"Precedentemente, abbiamo detto che la quantità X di sostanze chimiche e
germi nei vaccini era sicura. Ora che stiamo accumulando ancor più di queste
sostanze, non c'è bisogno di dimostrare la loro sicurezza. Lo diamo per
scontato semplicemente."
Puoi nominare un'unica grande fonte di notizie dei media mainstream
che ha dedicato tempo e spazio ad un dibattito completo e razionale sulla
sicurezza e l'efficacia dei vaccini, rappresentando equamente entrambi gli
aspetti del problema? Puoi farlo? Ovviamente no. Questo sembra ragionevole?
"La scienza è risolta." Solo gli sciocchi e le menti irriflessive
avrebbero accettato quella posizione.
Chi è il colpevole qui? I critici della vaccinazione, o la
stampa imperiosa e delinquente? Il 99,9% dei giornalisti tradizionali, dei notiziari e dei
burocrati non sa nulla della sicurezza o dell'efficacia dei vaccini. La loro
abilità, così com'è, consiste nel fingere di aver acquisito conoscenza. In altre parole, se stavi guardando il telegiornale della
sera e un pappagallo su un albero continuava a ripetere: "Fai le tue
vaccinazioni, fai le vaccinazioni", ti fideresti della fonte?
Invece di trattare le notizie mainstream come fonte affidabile
di informazioni, occorrerebbe fare un passo indietro per rendersi conto che
questa operazione è un monopolio pesantemente finanziato e protetto e tutti i
monopoli commettono questi atti per sostenere la loro posizione. Cooperano con
altri potenziali monopoli (ad es. Il cartello medico) per aumentare il loro
potere.
Con "atti eclatanti", naturalmente, intendo:
crimini. Ogni criminale che si trova sotto i riflettori pubblici, giorno dopo
giorno, piegherà, distorcerà, fabbricherà e inventerà più bugie per coprire le
sue imprese passate. Questo è buon senso. Affronta questo fatto frontalmente.
Non evitarlo. È l'approccio da bugiardi inveterati.
Per molte ragioni, alcune delle quali ho elencato qui,
l'intero sistema di vaccinazione sta andando al collasso. Il suono oceanico di
quel collasso non ha ancora raggiunto tutte le orecchie sintonizzate sui notiziari
della sera. Ma sta arrivando.