Riflessioni sulla Modificazione Climatica

Joseph P. Farrell - Sta di nuovo piovendo dove mi trovo e ho quindi deciso di fare un altro post sulla modifica del clima, argomento che è stato molto nella mia mente ultimamente.

Non è solo perché il tempo è stato così strano. Durante le mie escursioni all'aria aperta, ho osservato le formazioni nuvolose e nei giorni limpidi ho visto cirro-nembi e cirri di forma rettilinea che in più di un'occasione sono rimasti di forma stazionaria per diversi minuti. Oggi è stato un altro giorno di nuvole "strane" e in alcuni casi "innaturali".

Questa è una valutazione qualitativa e soggettiva, ovviamente, ma con uno scopo: la scorsa settimana ho intervistato nell'area membri di questo sito web Elana Freeland, che ha scritto il libro Under an Ionized Sky, che considero una sorta di volume unico enciclopedico delle tecnologie di modifica del clima, le loro implicazioni e, soprattutto, il loro uso operativo per almeno tre decenni. E, per la cronaca, credo che si possa parlare del loro uso operativo già a partire dagli anni '50.

In ogni caso ciò che significa che, in effetti, non c'è stato un tempo completamente "naturale" per decenni. Ogni sistema è intenzionalmente progettato e guidato.

Questa è una conclusione che crea molto disagio, ma è comunque l'implicazione dello sviluppo e dell'uso di tali tecnologie e, come ho notato nei blog precedenti su questo argomento, le tecnologie e il loro uso gettano tutta la narrativa del "cambiamento climatico" in un cappello a tre punte, perché se il "cambiamento climatico" è reale e se è creato dall'uomo, allora non è. È responsabilità e colpevolezza di chi ha la tecnologia, il potere e i soldi per farlo. Si chiama "capitalismo dei disastri" e anch'io ho scritto su questo.

Nel processo di quelle precedenti speculazioni ad alto numero di ottani ho preso in considerazione l'idea che la modifica del tempo potrebbe essere eseguita da attori statali o non statali e, in tal senso, segnalo questi due link, che hanno innescato l'ultimo "shuffle" dell'ultimo minuto, del blog e dell'alta speculazione di oggi. I link, come vedrai, si riferiscono a un paio di siti di modifiche meteorologiche aziendali, uno in Australia e uno nel Nord Dakota:

https://www.australianrain.com.au/

http://www.weathermodification.com/

La società australiana, sotto la sua scheda "servizi", offre "miglioramento delle precipitazioni", così come la società del Dakota del Nord. Entrambi confermano che la più semplice tecnologia di modifica del tempo, il seeding delle nubi, che esiste da un pò di tempo, non solo esiste, ma può essere comprata facilmente.

E questo mi porta alle speculazioni e alle implicazioni di oggi. Le tecnologie di modifica del clima che hanno esercitato per qualche tempo il campo di ricerca alternativo - riscaldatori ionosferici come Eiscat e Haarp, scie chimiche e così via - sono molto più sofisticate delle semine del cloud seeding standard, ma non c'è nulla, per quanto ne so, che proibisce alle società di acquistare o sviluppare e utilizzare le loro versioni personali di queste tecnologie.

E se ci sono leggi in alcuni paesi che proibirebbero loro di farlo, tali leggi probabilmente non esistono ovunque, né le aziende sono state terribilmente preoccupate ultimamente di seguire alcuna legge. È la legge qui che mi interessa, per che cosa servirebbe un "contratto di seeding cloud" aziendale? Quali deroghe includerebbero per le responsabilità nel caso in cui un'operazione di semina fosse orribilmente sbagliata? E per lo stesso motivo, quanto costa "sotto il tavolo" costerebbe assumere qualcuno per inondare un’azienda  concorrente?

E se si sospettava che uno fosse vittima di un "colpo" deliberato o addirittura accidentale, in particolare delle tecnologie più "esotiche", come si potrebbe provare questo in un tribunale e chi potrebbe citare in giudizio? In che modo il tribunale o la giuria valuterà la responsabilità? Quest'ultima domanda è importante, poiché ora dobbiamo affrontare la possibilità di conseguenze indesiderate da due livelli o strati di attività di modifica del tempo: lo "nascosto" dei tecnocrati e le loro scie chimiche e ionosferiche e altri giocattoli esotici, che manipolano sistemi regionali e planetari, e il "palese" esempio di corporazioni come queste, che manipolano le cose su (presumibilmente) una scala molto più piccola.

Allo stesso modo, al più alto livello del numero uno, sembrerebbe che si stia procedendo nel vuoto, inconsapevole di qualunque operazione locale che tali corporazioni potrebbero condurre. Quindi immagina uno scenario in cui il danno è il risultato di tali conseguenze combinate ma non intenzionali. La giurisprudenza ora definirebbe questi come atti di Dio, o sentirà il caso? Se sì, come valuterà il danno?

Mentre tali domande dimostrano che abbiamo aperto un'altro "Vaso di Pandora" giurisprudenziale simile per natura ai problemi delle tecnologie di manipolazione della mente e alle loro implicazioni per la legge, inevitabilmente tali casi verranno prima di un tribunale, da qualche parte.

Il problema quindi è trovare un buon Avvocato che voglia divertirsi un po’…